Mostrando postagens com marcador Divisão do Pará. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Divisão do Pará. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 13 de dezembro de 2011

O resultado do Plebiscito sobre a divisão do Pará

Veja como ficou o resultado final do plebiscito sobre a divisão do Estado do Pará.

CARAJÁS

NÃO: 2.363.561 (66,60%) – SIM: 1.185.546 (33,40%)
Seções: 14.249. Seções Apuradas: 14.248 (99,99%)

TAPAJÓS

NÃO: 2.344.654 (66,08%) - SIM: 1.203.574 (33,92%)

Seções: 14.249. Seções Apuradas: 14.249 (100,00%)

Eleitorado: 4.848.495. Apurado: 4.848.495 (100,00%)
Abstenção: 1.246.646 (25,71%)
Comparecimento: 3.601.849 (74,29%)
Votos: 3.601.849
Brancos: 17.729 (0,49%)
Nulos: 35.892 (1,00%)
Válidos: 3.548.228 (98,51%)

Veja aqui o resultado completo e detalhado.

segunda-feira, 5 de dezembro de 2011

Dividir o Pará: Sim ou não?

No blog do Deputado Airton Faleiro
Antes de fazer seu comentário, conheça as diferentes abordagens que o site Teoria e Debate publicou sobre o tema.

Leia abaixo as diferentes opiniões

Texto de José Cláudio Arroyo


_________________________________________________________________

Texto de Raimunda Monteiro

Uma história construída com o povo

No Blog do Deputado Valdir Ganzer 

 

Ao povo do Estado do Pará,


     Muitas pessoas me questionam porque luto por um Pará unido, grande e forte e porque estou engajado na campanha do plebiscito contra a separação do Estado.
    O fato é que o Pará foi a terra que me adotou. Aqui foi onde me criei, casei, nasceram meus filhos. É desta terra que tiro o sustento de minha família. Mesmo sendo filho adotivo deste Estado, aprendi desde muito cedo a respeitar a história do Pará e a bravura de seu povo, tantas vezes demonstrada na luta pela liberdade dos Índios Tupinambás e dos caboclos Cabanos. Então, ser paraense é mais do que nascer aqui. Ser paraense é um sentimento e eu, mesmo não tendo nascido aqui, me sinto tão paraense quanto meus filhos e, antes mesmo de qualquer argumento científico, sou contra a divisão pelo dever de defender o melhor futuro para o povo da minha terra.
     Além disso, o plebiscito do próximo dia onze de dezembro será uma eleição histórica. Normalmente votamos de dois em dois anos para elegermos parlamentares, prefeitos(as), governadores(as) e presidentes(as). Quando erramos em nosso voto, temos a oportunidade de corrigir quatro anos depois. Neste plebiscito será diferente e nossa responsabilidade será maior. A decisão que tomaremos em dezembro valerá por um longo período de nossas vidas e das futuras gerações.

quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

Cartaz no Facebook

No Blog do Dep. Valdir Ganzer



Reprodução da nota acima no Repórter 70
Divisão
Cartaz
Esse cartaz que circula na internet colocando o deputado Valdir Ganzer ao lado de Geovanne Queiros, Airton Faleiro e Zé Geraldo como da turma do ‘’Sim’’, ou é um violento fogo amigo ou sabe-se lá. O certo é que Ganzer já se posicionou publicamente contra a divisão do Estado, mesmo considerado um ‘’estrangeiro’’ que, alias, viveu metade da vida nas quebradas da Santarém-Cuiaba. O cartaz, então, é mais uma amostra de a quantas anda a campanha do plebicito, previsto para o próximo dia 11

terça-feira, 22 de novembro de 2011

No sábado, debate reuniu simpatizantes do ‘sim’

No Blog do Zé Maria.

  
As frentes pela criação dos Estados do Tapajós e Carajás reuniram centenas de simpatizantes do ‘Sim’ num salão da Tuna Luso Brasileira, na manhã do último sábado. Foi o primeiro ato público e uma espécie de lançamento oficial da campanha pela divisão do Estado em Belém. O deputado, Zé Maria (PT), integrante da frente pró Tapajós, esteve no local e enalteceu a importância de levar para a região metropolitana de Belém a campanha. “Queremos desenvolver nossa região, e não causar danos, a emancipação será boa para todos”, definiu o parlamentar.
 
“Essa reunião era impensável antes”, comemorou o presidente da Frente pró-Carajás, deputado João Salame, afirmando que isso representa um avanço da campanha do ‘Sim’ na Região Metropolitana de Belém. Segundo ele, o último censo divulgado pelo IBGE mostrou que “o Pará é campeão de tudo o que é ruim”. A divisão significa, na avaliação do deputado, governo mais próximo da população e mais dinheiro. “Todos os estados que se dividiram têm IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) melhor do que o do Pará”.
 
O deputado Zequinha Marinho, do PSC, que participa da coordenação geral da campanha do ‘Sim’, questionou o fato de se explorar minérios no Pará há 25 anos, mas sem melhoria nos índices sociais. “Por que está piorando e não melhorando?” Segundo ele, seria melhor que se mantivessem inexploradas as reservas até que o país tivesse um projeto de verticalização da produção e melhor distribuição da riqueza, hoje concentrada em Belém. 

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

Divisão do Pará em pauta

O blog recebeu o convite para a plenária que será realizada nesta quinta-feira na APPD, onde o mandato do Deputado Estadual Valdir Ganzer, exporá seus motivos que o levam à dizer Não à Divisão do Pará.



sábado, 20 de agosto de 2011

Debate sobre a Divisão do Estado Mobiliza a Militância‏



O debate sobre a divisão do Estado do Pará, promovido na noite de ontem, no auditório setorial básico da UFPA, reuniu militantes e dirigentes do Partido dos Trabalhadores, pró e contra a divisão, e aguçou o interesse no debate aprofundado ao invés dos discursos apaixonados que a campanha de ambos os lados tem mostrado desde quando o plebiscito foi aprovado.

O professor Doutor Carlos Augusto da Silva Souza fez a introdução do tema com uma abordagem cheia de informações socioeconômicas e traçou um perfil geopolítico hipotético dos futuros Estados.


Os deputados Cláudio Puty e Valdir Ganzer, o vereador Alfredo Costa e a ex-governadora Ana Júlia compuseram a mesa e, logo após a apresentação do professor convidado, expuseram preocupações, reconheceram as dificuldades pelas quais os municípios paraenses atravessam e manifestaram seus pontos de vista favoráveis a manter o Estado do Pará por inteiro, porém com desenvolvimento e justiça social em todas as regiões.



Na ausência de parlamentares pró-divisão, a mesa foi composta com o militante Guilherme Massena, que defendeu a criação do Estado do Tapajós com ênfase em dados e informações contundentes e suscitou a necessidade de emancipação da região que há décadas a reivindica.

A militância também em suas falas defendeu seus pontos de vista e demostrou estar atenta ao plebiscito, além de proporem mais debates com informações e dados aprofundados sobre a questão, para que a sociedade paraense não fique refém da propaganda que já está sendo veiculada, mesmo sem a autorização legal do TRE-PA.